首页 | 新闻中心 | 政策法规 | 劳务招标 | 企业展示 | 资料下载 | 行业培训 | 法律维权 | 国际劳务 | 供求信息 | 咨询服务 | 人才中心 | BBS
您现在的位置:中国建筑劳务网首页>法律维权>案例分析>正文
椅子外观近似被认定侵权 顺德某公司赔偿15000元
时间:2007-9-4 16:08:57 来源: 点击数:
 

    佛山中院判决顺德某家具公司赔偿15000元

  佛山日报讯 记者曾伟荣 通讯员李艳(李艳博客,李艳新闻,李艳说吧)玲报道:顺德某家具有限公司生产的椅子外观与广州家具设计有限公司拥有的专利权的产品相似,结果被指责侵权招来一场官司。日前,佛山中院认定顺德这家公司侵权,并赔款15000元。

  张某于2002年8月9日向国家知识产权局申请名称为“椅(800A)”的外观设计专利,并于2003年3月26日获得授权。2005年7月,该外观设计专利的专利权人从张某变更为广州市某家具设计有限公司。该外观设计要部主要包括三部分:椅脚后部呈弧形,椅背呈盾型,椅座也呈盾型。

  原告广州市某家具设计有限公司诉称,被告顺德某家具有限公司生产销售侵犯原告专利权的产品,并在展销会上大肆推销侵权产品,严重损害了原告的合法权益,请求法院判令被告停止侵权,并赔偿经济损失30000元。

  而被告辩称,其生产的被控产品量很少,且生产被控产品前该产品就已大量存在,被告没有主观恶意。被告还指出,被控产品与原告专利产品的材料不同,外观也不完全相同。

  佛山中院经审理认为,外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为准。将被告制造、销售的C04椅子与原告专利相比,C04椅子也由上中下三部分组成,设计要部与原告专利产品设计要部基本相同。因此,应认定两者为相近似的外观设计,被控C04椅子落入原告专利权的保护范围。被告行为构成对原告外观设计专利权的侵犯,应承担相应的民事责任。

最新信息
·合同解除的法律后果
·合同解除误区之合同解除权的行使
·合同解除误区之违约当事人于合同
·“传真”也是合同的有效形式
·免责条款方面常见失误的法律救济
·“补充协议”的性质与适用
·如何确认合同成立的地点
·合同订立的程序--要约
·什么情况下可以变更合同
·合同转让和合同分包
精彩推荐
·合同解除误区之合同解除权的行使
·合同解除误区之违约当事人于合同
·六大类十种建材产品将禁止生产和
·5家陶瓷企业即将被关闭 污染防治
·汕头一烂尾楼引百案法院先予执行
·北京城区内查获流动小商贩兜售的
·欧曼“忽悠”被清退 家居品牌要做
·酷暑高温 连续工作40多个小时出险
·样板间里暗藏玄机 三大“花活儿”
·新疆维吾尔自治区建筑木材加工总
网站简介 | 协会事务 | 广告服务 | 联系我们 | 网站建设 | 免责声明 | 版权声明 | 会员专区 | 我要留言
主办单位:中国建筑劳务协会 承办单位:北京时代天虹科技有限公司 版权所有:北京时代天虹科技有限公司