刚刚在新西兰基督城闭幕的第31届世界文化遗产大会上，中国的“南方喀斯特”及“开平碉楼与村落”一路绿灯，跻身《世界文化遗产名录》。然而，比新增两处世界遗产更引人注目的是，有消息称，故宫、天坛、颐和园、丽江古城、布达拉宫和“三江并流”6处遗产遭遇了大会的“黄牌警告”。
谣言被破
国家文物局细说原委
      开平碉楼和南方喀斯特进入《世界文化遗产名录》带来的喜悦还没有退去，6处遗产遭遇黄牌的消息就给国人的欣喜和自豪浇了一盆冷水。一时舆论哗然，有人担心：按照2进6出的速度，《世界文化遗产名录》中的中国元素岂不越来越少？
      记者就此采访了国家文物局的相关负责人，得知，“黄牌”一说系属谣传，国家文物局副局长童明康证实，中国的6处遗产只是接受了世界遗产委员会的评估和询问，没有任何一项被列入《濒危世界遗产名录》。这位负责人向记者介绍，评估是遗产监测工作中的一项，世界遗产大会每年都会对部分世界遗产进行评估。评估以遗产申报时的真实性为标准，对与真实性不符的，要求遗产所在国进行说明，经过大会讨论，提出整改建议，所在国要在规定时间内整改并接受验收。本次世界遗产大会上，有包括中国三江并流和丽江古城在内的100多处世界遗产接受了审议，故宫、颐和园、天坛、布达拉宫只是被提及而未进入审议程序。1998年2月，世界遗产委员会通过决议，每6年对各个地区轮流监测一次。在接到举报某处遗产保护存在问题时，委员会也会对该遗产进行检查，并请遗产所在国进行说明，必要时还会派人进行实地考查。对于濒危的遗产，如果所在国能按期恢复该遗产的原貌，则可以摘掉“濒危”的帽子。只有不能按期恢复者，最终会遭到除名的惩罚。
申遗成功
加速自然与文化的消亡？
      据《东方早报》报道，引起世界遗产委员会质疑中国世界遗产的因素包括：一、丽江古城盲目地将原住该地的纳西族人口迁出来，牵一发而动全身，结果世界遗产原本的真实性变“味”了；其二，过分追逐商业利益；其三，一些保护、修复原则需要与国际接轨。
      “黄牌”的传闻被澄清了，但不可否认，上述的三种情况在现实中确实都有存在。虽然不能枉下个别地方真在“遗产搭台，经济唱戏”的定论，但商业化破坏遗产真实风貌和文化内质的事实，确实导致个别地方的申遗动机引起广泛质疑。申遗究竟是为了开发，还是为了保护？千辛万苦的申遗路，是否只是为了赢得一个商业宣传的噱头？倘若真是这样，世界遗产这个名号，真的会成为加速自然与文化消亡的帮凶。
      对故宫、天坛、颐和园这些既珍贵又脆弱的古代建筑、园林，每一次修缮和维护都需要经过充分的论证和分析，没有丝毫失误的余地。按照国际通行的准则，对文物、遗产要尽量维护原貌，不得已需要进行修缮时，也要尽量做到修旧如旧，不改变原有的面貌和内涵，动大手术则是万万不可取的。
“黄牌”传闻
假信息引发真思考
      “假信息”解除了，但黄牌绯闻引发的关注还在持续升温。本届世界文化遗产大会上，阿曼的阿拉伯大羚羊保护区被从《世界遗产名录》上除名，开取消既有世界遗产之先河，对所有的世界遗产所在国都是一次警示。
      将遗产纳入《世界遗产名录》仅仅是一个阶段行为，而对遗产进行监测却是一个持续的过程。据悉，本次大会结束后，世界遗产委员会将组织一个由世遗中心、国际古迹遗址理事会和中国国家文物局组成的监测考查组，对丽江进行实地考查，并提交报告。
      或许应该说，传闻中所说的出局危险，是所有世界遗产共同面临的。进入《世界遗产名录》既是申遗工作的终点，也是遗产保护工作的起点。我们不必过分忧虑中国的世界遗产被轻易除名，但遗产保护的工作，的确要警钟长鸣，一刻都不能松懈。对包括传闻中被亮黄牌的6处世界遗产在内的34个世界遗产项目，要科学地论证管理方法和维护、修复措施，让这些自然与人类共同造化的神奇，在“世界遗产”的盛名下，得到更多恰当的呵护。